close
有患者說，來診治療一個星期後，疼痛感並未減少，又說，官網案例，許多都是一兩次就有很好效果，為何他（他）的情況並非如此？
大夫在此釋疑：
首先，需要聲明：不管醫師多棒，不管療法多麼先進，天下絕無百分之百有效的方法，即使是最棒的醫師，用最棒的方法，亦如是。
其次，我們來看看，既非百分之百療效，那麼圓針價值何在？以下分項說明：
第一、疼痛存在的原因，是組織缺氧，也是軟組織受傷後形成攣縮狀態壓制血循所致，只要壓制仍在，疼痛即存在。
第二、解決問題須了解問題，否則無從解決問題！疼痛基本上就是軟組織受損後形成攣縮狀態壓迫血循，導致組織缺氧而痛，圓針鬆解這樣的軟組織，所以就能根本解決疼痛本質。
第三、那麼，既然能根本解決疼痛本質，為何有的患者沒好？或沒有一次就好？又或者沒有像官網一些案例一樣好的這麼多？
第四、答案是：”因為每個患者不同”，患者或因損傷狀況較重，或因病程較久，或因體質不佳、或因體質差恢復較慢，或因工作上姿勢不良等等因素，使得恢復改善條件不一，治療後的結果自亦不同。
第五、開刀把軀體打開來看都不見得看的清楚，圓針鬆解軟組織，在盲視下，以經驗及痛徵，對隱藏在體內壓迫血循部位下攣縮的軟組織進行鬆解，在一次的鬆解下(對於某些極為複雜棘手的痼疾的問題，甚至在幾次的鬆解中)，當然有可能有某些沒有鬆開的地方。
第六、然而圓針主要的價值在於它有其他療法所無的兩項特點，一是無損於健康。許多治療都會造成患者健康受損，在治療成果未明狀況，開刀刀下即是損傷，止痛藥物傷肝傷腎傷胃，長期使用，損傷匪淺，其他如按摩推拿，表面上看來好像損傷不大，但施力不當，在長期重度施力下，一樣受傷，復健更是曠日費時，而效果難顯，圓針無損的特性已較其他療法突出，而在無損之下，圓針能鬆解攣縮組織，雖然未必一次就打開所有阻塞，但這已其他療法所望塵莫及的優點了。
第七、也有患者說，圓針治療比其它傳統針傷推拿花費多，為何療效還不能保證？事實上，即使是一針一萬五的PRP，或是花大錢的開刀，無效率恐怕比圓針高出許多，療效更恐怕無法與圓針相比，看倌應能諒解，花錢多寡，與療效保證是兩回事，就如同米其林三星餐點很貴，那絕不保證你會覺得好吃，棒球大國手打球，也絕非棒棒全壘打。頂級名醫，更絕非各個閻王客人都能搶的過來。
第八、重要的是，方法要正確，對的方法就如同對著目標走去，不見得每個人都是一步抵達，但至少每次移動，就是向著目標更邁進一步，而非原地踏步或是背道而馳。
第九、圓針即使沒有一次解決問題，但每次的鬆解中就是向著解決攣縮壓迫血循的目標邁進一步。一次好八成的患者用的針法和一次沒感覺的患者，所用工具相同，醫師技巧相同，只不過，每個人病況不同、恢復期不同，使用不同，所以成果自難求相同。
第十、最後還是要說明：對於因長期損傷造成軟組織臠縮，以致形成神經及血管壓迫現象者，鬆解軟組織是唯一能改變臠縮結構的治療方式。在患者言，減少所有相關受損肌肉軟組織的負荷（如姿勢不良或施力過度），可以降低其繼續受損的程度，至於纖維化的現況，除以圓針鬆解，併同藥物修復外，應無更理想方式，以上供讀者參考。
全站熱搜
留言列表
